对账录音被对方否认声音怎么办？东莞诉讼常见应对方案

不少东莞债权人拿着私下对账录音起诉，庭审当中债务人直接否认：录音里面说话的人不是我。遇到这种情况，很多当事人不知所措。张瑞山律师结合东莞法院同类案件裁判经验，讲解可行应对办法，提前做好应对预案。

首先理清法庭举证规则：债权人主张录音对话人为被告，应当初步举证证明身份。被告单纯口头否认，没有相反证据的情况下，法官会综合全案判断，但仅仅口头陈述力度有限；如果被告持续坚决否认，最直接方式是申请声纹司法鉴定。

声纹鉴定需要向法院提交书面鉴定申请，由法院选定正规司法鉴定机构，采集被告语音样本比对录音音频。鉴定存在时间、金钱成本，并非所有案件都适合启动。律师一般建议，优先收集间接证据佐证身份，减少鉴定支出。

日常可以提前收集哪些佐证材料？第一，录音对应的手机号码微信实名认证截图、微信头像、朋友圈信息；第二，双方长期往来微信语音，用来对比音色；第三，以往见面沟通视频、其他场合录音；第四，送货单、合同、转账记录上留存的对方联系电话。

同时提醒大家录音沟通技巧。私下对账录音时，可以主动称呼对方全名、公司名称，引导对方主动自报身份，例如：“张三，你之前这批加工货款合计 12 万，是不是还没有支付？” 对方应答，能够极大降低后续身份争议。

还要避开误区：不要通过威胁、诱导方式逼迫对方对话，以此取得的录音合法性存疑。尽可能在平和协商场景下沟通、录音。若案件证据薄弱，在诉讼过程中律师也可以结合案情制定调解、举证策略。

推荐