# 

在日常生活中，饲养宠物成为不少人的选择，它们为生活增添乐趣的同时，也可能因管理不善引发法律纠纷。近期，一起饲养动物损害责任纠纷案引发了广泛关注，该案的审理过程和最终判决，为类似事件的处理提供了明确的法律指引。

## 事件回顾：犬只追赶引发伤害

事发当日，原告正在正常行走，突然，被告饲养的狗毫无征兆地朝着狂奔而来。面对这突来的状况，原告本能立即进行闪躲，试图避开犬只的攻击。然而，在闪躲过程中，原告不慎摔倒，导致脚部受伤。

事故发生后，原告迅速意识到问题的严重性，第一时间拨打了报警电话。警方接到报警后，迅速赶赴现场进行调查处理。与此同时，被告也意识到自己的犬只可能给他人造成了伤害，当天便购买了冰块，对原告受伤的脚部进行冰敷，试图缓解原告的伤痛。但当晚，原告就向被告表示脚部疼痛难忍，次日，原告前往医院就医。经过医生的详细诊断，确认原告脚部存在一定程度的损伤，需要进行治疗和休养。

## 证据链形成：事实清晰难辩驳

在案件审理过程中，原告提交了一系列证据来证明自己所受伤害与被告饲养的犬只有关。事发后立即报警这一行为，不仅体现了原告对自身权益的重视，也为警方及时介入调查提供了条件，固定了相关证据。被告当天购买冰块对原告脚部进行冰敷的事实，也从侧面反映出被告认可原告的受伤与自家犬只有关。当晚原告表示脚痛以及次日到医院就医的诊断情况，进一步证实了原告受伤的真实性和严重性。

这些证据相互印证，形成了一个完整的证据链，清晰地表明原告所受伤害与被告饲养的犬只之间存在因果关系。尽管被告在庭审中辩称原告所受伤害不一定是因其犬只造成，但被告并未能提交任何有效的证据来支持自己的观点，无法对原告提交的证据链进行有力反驳。

## 法律判定：饲养人承担责任

法院在审理此案时，严格依据相关法律法规进行判断。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

在本案中，并没有证据表明原告存在故意或者重大过失的行为。原告是在正常行走过程中，突然遭遇被告饲养犬只的追赶，才导致摔倒受伤。因此，原告请求被告承担侵权责任，完全符合法律规定，于法有据。法院最终认定原告所受伤害是被告饲养的犬只造成，被告作为动物饲养人，对此应承担损害赔偿责任。

这起饲养动物损害责任纠纷案的判决，彰显了法律的公正和权威。它提醒广大动物饲养人，在享受饲养宠物带来乐趣的同时，必须承担起相应的管理责任，确保宠物不会对他人造成伤害。否则，一旦发生损害事件，饲养人将依法承担相应的法律后果。同时，也鼓励公众在自身权益受到侵害时，要积极运用法律武器维护自己的合法权益。