在东莞虎门、厚街、长安等车流密集区域，交通事故频发，很多司机在事故发生慌乱之下，做出离开现场的举动，事后被认定肇事逃逸，承担全责，后悔不已。张瑞山律师提醒广大车主：判断肇事逃逸，不能只看是否离开现场，核心要件是主观为逃避法律责任，实施逃离、藏匿行为；一旦认定逃逸，原则上推定全责。

按照公安部对交通肇事逃逸的法定定义，逃逸包含两种情形：一是驾驶车辆或者弃车离开事故现场；二是潜逃藏匿。藏匿不局限于离开现场，留在现场但隐瞒身份、找人顶包，或是送伤者就医后失联躲藏，都属于潜逃藏匿。认定逃逸必须同时满足两个条件：第一，行为人明知已经发生交通事故；第二，离开或者藏匿的目的，是逃避法律追究，不想承担事故赔偿、行政、刑事责任。

结合东莞本地办案案例，我们对比两种情形。情形一：两车轻微碰撞，司机被对方围堵，担心人身受到伤害，拨打 110 说明情况，暂时离开，之后主动前往交警大队接受调查。该行为虽然客观离开现场，但没有逃避追责的主观故意，一般不认定肇事逃逸。情形二：夜间发生碰撞，司机看到伤者倒地，害怕高额赔偿，直接开车驶离现场，关闭手机躲起来，属于典型肇事逃逸，交警推定其承担事故全部责任。即便后续伤者本身存在闯红灯等过错，也只能在有充分证据前提下，酌情减轻逃逸方责任。

很多当事人误以为，只要人不在现场就是逃逸；还有人认为只要人留在现场，就不会被认定逃逸，这两种理解都存在误区。留在现场，但刻意隐瞒自己是肇事司机，找人顶替，属于藏匿逃避追责，同样认定逃逸。反之，客观短暂离开，只要主观没有逃避责任，完成报警、救助义务，主动配合调查，就不属于逃逸。

逃逸推定全责是法律的原则性规定，但并非绝对不可推翻。如果逃逸一方能够提交监控录像、证人证言等完整证据，证明受害人对事故发生存在明显过错，交警可以根据证据适当减轻逃逸方责任。但如果逃逸者同时存在破坏现场、销毁证据行为，则不能减轻责任。同时，一旦认定肇事逃逸，商业保险大多拒绝理赔，赔偿款项需要由肇事方自行承担，经济压力巨大；情节严重构成交通肇事罪的，逃逸会加重刑事处罚。

张瑞山律师建议东莞发生交通事故的当事人：事故第一时间保护现场，抢救伤员，报警并留存证据。如收到事故认定书认定逃逸、全责，要把握复核期限，及时委托律师介入，核查逃逸认定事实与证据，最大程度维护自身权益。

张瑞山律师，广东尚智和律师事务所，电话：13712931166