在民事诉讼中，债务人和担保人可以作为共同被告被起诉。这是担保纠纷中常见且重要的诉讼策略，其法律依据和操作方式如下：

一、 法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条（连带责任保证）：

   “当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”

• 核心要义：对于连带责任保证，法律明确赋予了债权人选择权，可以同时或单独向债务人或保证人主张权利。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条：

   “一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确，保证人仅在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”

• 核心要义：对于一般保证，债权人也可以将债务人和保证人列为共同被告，但法院在判决时会明确保证人享有先诉抗辩权（即先执行债务人的财产）。

二、 具体分析与操作

根据保证方式的不同，共同被告的诉讼程序略有区别：

三、 将两者列为共同被告的主要优势（对债权人而言）

1. 一次性解决纠纷：在一个诉讼程序中同时确定主债务和担保责任，避免就同一笔债权提起两次诉讼，节省时间和诉讼成本。

2. 查明案件事实：有助于法庭全面审查主合同（借款合同等）和担保合同的效力、履行情况等关联事实。

3. 避免执行困难：判决生效后，债权人可以依据一份生效法律文书，同时申请对债务人和担保人的财产进行强制执行，增加了债权实现的可能性。

4. 防止担保人转移财产：在诉讼阶段对担保人采取财产保全措施，可以有效防止其在判决前转移资产。

四、 需要特别注意的问题

1. 明确保证方式：起诉前，务必审查担保合同（或条款）中关于保证方式的约定。如果没有约定或约定不明，法律推定为一般保证（《民法典》第六百八十六条）。

2. 诉讼请求的表述：在起诉状中，应根据保证方式提出明确的诉讼请求：

• 对于连带责任保证：可请求“被告一（债务人）与被告二（保证人）对××元债务承担连带清偿责任”。

• 对于一般保证：可请求“被告一（债务人）清偿××元债务；被告二（保证人）对被告一上述债务中经强制执行后未能清偿的部分承担清偿责任”。

3. 地域管辖：担保合同纠纷的管辖，首先看合同约定。无约定时，通常由被告住所地或主合同履行地人民法院管辖。将两者列为共同被告时，可以选择向其中任何一个被告住所地法院起诉。

总结：债务人和担保人作为共同被告是合法且高效的法律实践。关键在于分清是连带责任保证还是一般保证，并在诉讼中作出相应的策略安排。对于债权人而言，这通常是保障债权实现的有力手段；对于债务人或担保人而言，则需要根据自身情况积极应诉，行使法律赋予的抗辩权（如一般保证人的先诉抗辩权）。在涉及重大利益的担保纠纷中，建议咨询专业律师，以制定最佳的诉讼方案。